12月11日，由公司宪法与行政法研究中心与浙江省宁波市鄞州区人民法院、中国人民大学3044AM永利集团官方首页共同主办的“第三届法官与学者对话——行政与民事争议交叉案件处理”学术研讨会于浙江省宁波市开元名都大酒店召开。参加论坛的有来自中国人民大学、中国政法大学、浙江大学、国家法官学院、西北政法大学等知名院校的专家学者，公司宪法与行政法研究中心黄卉副教授、王锴副教授、毕洪海老师参加了本次会议。

浙江省高院高杰副经理、人大3044AM永利集团官方首页副经理胡锦光教授、公司王锴副教授、鄞州区法院张光宏经理致开幕辞。接着是三个单元的专题讨论：第一单元研讨先决问题的判断标准，澳门特别行政区检察院助理检察长米万英先介绍了大陆法系民行交叉案件的处理经验，中国政法大学韩春晖副教授、国家法官学院吴光荣教授分别从比较法的视野与不动产登记的性质两方面作专题报告，该案的审判员陈钧、曹明艳法官则从本案出发作了有关先决问题的判断标准与审理原则的主题发言，公司黄卉副教授作为评议人，提出应当注意区分立法论与解释论的探讨立场；第二单元研讨先决问题的审理模式，浙江工商大学郑春燕教授从涉案行政行为的类型化区分出发，对民行交叉案件的审理顺序作了整体的分析，浙江省高院马良骥法官就“行政附带民事诉讼的理论争鸣”、鄞州区郭敬波副主任就“不动产物权善意取得对撤销登记之阻却”分别作专题报告，公司毕洪海老师作为评议人，着重分析了简单化思考与类型化区分的优劣，并提出从行为效力等实体理论出发探讨也许是解决相关问题的正确思路；第三单元研讨行政附带民事诉讼的理论与实务，浙江大学光华3044AM永利集团官方首页章剑生教授就“行政行为对法院的拘束效力”、俞朝凤法官就“关于行政附带民事诉讼受案范围”、西北政法大学徐文星副教授就“民行交叉案件审理机制的若干问题分析”、周伟平法官就“行政附带民事诉讼的受案范围、审理程序、判决效力”分别作了专题报告，公司王锴老师作为评议人，就民行交叉中的先决问题的判断标准、行政附带民事诉讼的理论与实务发表了自己的观点，在遵守司法解释规定的民行分案审理基础上，从当事人救济面向上肯定了行政附带民事诉讼的审理机制。三个单元的发言与评议完毕后均设有自由讨论环节，自由讨论环节中与会的法官与学者就相关问题从理论与实务间两个角度进行了热烈的讨论。