2010年2月19日至20日，土耳其律师协会在其首都安卡拉举办了题为“Constition Making and Constitutional Change: Prospect for Constitutional Change in Turkey”的国际研讨会。研讨会主要分四场：宪政主义和宪法制定、宪法修订、宪法发展（指不修改宪法文本）、土耳其宪法之转向。主要与会者是来自“五大洲”的宪法学家以及土耳其协会总部以及各省分会的代表，主要报告人是德国自由大学Philip Kunig教授、联邦宪法法院Brun-Otto Bryde教授，美国康奈蒂克大学的Richard Kay教授，哥伦比亚大学的Jon Elster教授、澳大利亚悉尼大学的Wojciech Sadurski教授，南非大学的Andre Thomahausen教授，日本早稻田大学的Koji Tonami教授，以及来自土耳其Bilkennt大学的Ergun Oezbudum和Ece Goeztepe教授以及伊斯坦布尔学的Serap Yazici教授。

土耳其律师协会不仅出资举办宪政会议，其总部和各省分会的近二十位负责人还全程陪同并积极参加讨论，尤其总会副主席Berra Besler女士在致开幕辞时， 除了简短的客套外，整整二十分钟都在抨击土耳执政当局以及利益集团如何试图操纵选举和修宪进程，让与会者都大吃一惊。律协的其他代表从仪表到言谈，与其说是律师，也都更像是政治家。经介绍，原来土耳其律师协会一直在国家政治格局中占有很重要的位置。针对黄老师询问土耳其律师和律协的这种积极参与政治的行为如何形成和维持时，Besler女士回答，宪法和律师法赋予律协的职责除了维护律师的合法利益外，还应负责法律秩序和法律文化建设，我们从来就严肃对待这一职责。当问及为何花巨款举办宪法研讨会而不是比如WTO这样的会议时，Besler女士反问“法律文化中还有比宪法建设更重要的吗”。我国的宪政建设和研究，一向把目标盯住那些“先进”国家，这实在是过于势利和狭隘了。